伊萬(wàn)科維奇，這位國(guó)足的教練，他的膽識(shí)令人欽佩。在國(guó)足與日本隊(duì)對(duì)決的18強(qiáng)賽首回合中，面對(duì)0-7的慘淡成績(jī)，他依然果斷地選擇了4后衛(wèi)體系進(jìn)行迎戰(zhàn)。這一決策超出了某位網(wǎng)紅的預(yù)料，但國(guó)足在主場(chǎng)僅以1比3的小分差失利，這樣的結(jié)果出乎所有人的預(yù)料，包括那些原本對(duì)國(guó)足不抱希望的人。
就在第六輪比賽即將打響之前，知名評(píng)論員董路在直播中就國(guó)足對(duì)陣日本隊(duì)時(shí)應(yīng)該采用4后衛(wèi)還是5后衛(wèi)的問(wèn)題展開了討論。他回想起三年前，李鐵帶領(lǐng)國(guó)足以532陣型對(duì)陣日本，雖然以0比1惜敗，但國(guó)足展現(xiàn)的防守能力令所有人印象深刻，那時(shí)他們甚至認(rèn)為丟掉的兩球已是極限。董路對(duì)此頗為感慨，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)建立的防守體系牢固可靠。
然而，李霄鵬接手后改用了4后衛(wèi)陣型，結(jié)果國(guó)足以0比2輸給了日本隊(duì)。對(duì)此，董路表達(dá)了他的惋惜與不解。他深知改變陣型需要慎重，這樣的調(diào)整無(wú)異于推倒重來(lái)。他認(rèn)為，如果在532陣型的基礎(chǔ)上強(qiáng)化為541陣型，不僅能夠鞏固已有的防守效果，還能為反擊制造更多機(jī)會(huì)。
對(duì)于這場(chǎng)比賽，那位網(wǎng)紅對(duì)于李鐵堆積防守人數(shù)的戰(zhàn)術(shù)體系情有獨(dú)鐘，對(duì)此念念不忘。當(dāng)預(yù)測(cè)第六輪國(guó)足的戰(zhàn)術(shù)時(shí)，董路曾大膽預(yù)測(cè)伊萬(wàn)會(huì)采用5后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)。但當(dāng)被問(wèn)及如果伊萬(wàn)堅(jiān)持使用4后衛(wèi)時(shí)，董路則幽默地假設(shè)這其實(shí)是6后衛(wèi)的變種，陣型可能是631或622。
然而，比賽當(dāng)天伊萬(wàn)卻選擇了傳統(tǒng)的442陣型。國(guó)足的戰(zhàn)術(shù)也大為不同，他們沒(méi)有采取李鐵時(shí)期的全員龜縮防守，而是將防線前移至日本隊(duì)禁區(qū)附近，力求在對(duì)手禁區(qū)內(nèi)就展開嚴(yán)密的防守。這樣的戰(zhàn)術(shù)讓日本隊(duì)始終無(wú)法放心大膽地展開進(jìn)攻。
相比之下，李鐵時(shí)期的防守戰(zhàn)術(shù)是龜縮在己方半場(chǎng)，等待對(duì)手推進(jìn)到禁區(qū)外15米處才開始逼搶。這種戰(zhàn)術(shù)就像是在拳擊比賽中，一方始終躲避對(duì)手的攻擊而不還手。李鐵和伊萬(wàn)的這兩種戰(zhàn)術(shù)選擇孰優(yōu)孰劣，一目了然。
賽后，董路對(duì)比賽進(jìn)行了深入的分析與評(píng)價(jià)。他稱贊國(guó)足打得很好，同時(shí)指出三個(gè)原因讓日本隊(duì)在本場(chǎng)比賽中發(fā)揮失常：國(guó)足主場(chǎng)的氣勢(shì)、日本隊(duì)進(jìn)入狀態(tài)太慢以及可能存在的輕敵心態(tài)。董路認(rèn)為這并不是因?yàn)閲?guó)足的4后衛(wèi)體系有多出色，而是因?yàn)槿毡娟?duì)的狀態(tài)不佳。
然而，董路對(duì)于日本隊(duì)的態(tài)度仍然有所保留。他認(rèn)為日本隊(duì)對(duì)待國(guó)足有時(shí)顯得過(guò)于自信甚至有些輕視。這不禁讓人思考：為何我們不能只依賴一次的好運(yùn)來(lái)挑戰(zhàn)強(qiáng)者？無(wú)論是國(guó)足的戰(zhàn)術(shù)還是他們的心理建設(shè)都有很長(zhǎng)的路要走。總之，國(guó)足的這場(chǎng)勝利并非完全歸功于他們的4后衛(wèi)體系，更多的是因?yàn)閷?duì)手的失誤和不足。
相關(guān)閱讀： 國(guó)足 李鐵 董路 網(wǎng)紅 伊萬(wàn)科維奇 主場(chǎng)迎戰(zhàn)日本隊(duì)
回到 頂部
刷新
相關(guān)資訊 
回到
刷新