足協(xié)嚴(yán)懲誤判，紅牌裁判禁哨三場，媒體稱無錯。
- 發(fā)布于：2025-03-10 02:33:00
- 來源：24直播網(wǎng)
中超聯(lián)賽經(jīng)過兩輪的激烈角逐，球迷們的關(guān)注焦點似乎更多地集中在了裁判的判罰上。自從宋凱接手后，聯(lián)賽引入了針對爭議判罰的評議機制，旨在將裁判的判罰置于公眾的審視之下。雖然成功推翻了少數(shù)判罰的案例，這一機制在很大程度上確保了評議的客觀性。
然而，新賽季的前兩輪比賽卻讓人驚訝地發(fā)現(xiàn)，爭議判罰的數(shù)量并未減少。這一現(xiàn)象不禁讓球迷們對國內(nèi)裁判的信任度再次下降。足協(xié)迅速響應(yīng)，公布了兩期評議內(nèi)容，其中涉及到的蔣圣龍踩踏吳亞軻漏判紅牌以及周定洋腳踩對手被誤判紅牌等案例，引起了廣泛關(guān)注。
足協(xié)的評議結(jié)果令人滿意，明確了蔣圣龍本應(yīng)獲得紅牌而未判，以及周定洋的動作雖未達(dá)到紅牌程度卻被錯誤地改判為紅牌。這些評議消除了部分爭議，但錯判和漏判的影響已經(jīng)產(chǎn)生，對球員和俱樂部造成了實際的影響。
除了評議，足協(xié)還采取了其他方式來處理錯判問題。例如，宋凱上任后，足協(xié)對當(dāng)事裁判進行了內(nèi)部處罰，并實行了裁判的升降級制度。在周定洋的判罰案例中，當(dāng)事主裁甘樹然因此被內(nèi)部禁賽三場。然而，有媒體人對此提出異議，認(rèn)為處罰應(yīng)公開，因為足協(xié)在第一期評議中已認(rèn)定蔣圣龍的動作應(yīng)得紅牌，甘樹然按照同樣尺度判罰周定洋卻成了錯判。
國際足壇通常對裁判的處罰是內(nèi)部處理，足協(xié)的內(nèi)部處罰本身并無問題。周定洋的紅牌確實是誤判，他的踩踏并未造成嚴(yán)重后果，且他是奔著球去并有收腿動作，應(yīng)屬于魯莽犯規(guī)。關(guān)于禁哨三場的處罰是否過重，因足協(xié)有自身的標(biāo)準(zhǔn)，只要標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一即可。這一處罰被認(rèn)為是相對公正的，且在當(dāng)前情況下沒有更好的解決辦法。紅牌的判罰雖然錯誤，但不會輕易撤銷，這是各地聯(lián)賽普遍遵守的規(guī)則。
綜上所述，中超聯(lián)賽在處理裁判判罰問題時，采取了多方面的措施以確保公平公正。雖然仍存在爭議和誤判，但通過評議、內(nèi)部處罰等方式，聯(lián)賽正努力向更公正、更透明的方向發(fā)展。
相關(guān)資訊 最新資訊 
