**米蘭圈戰(zhàn)術(shù)調(diào)整戰(zhàn)記**
在周中的歐冠之后，聯(lián)賽賽前發(fā)布會上再次為意甲的嚴(yán)峻性打上了預(yù)防針。比賽中的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，也反映了球隊對這一挑戰(zhàn)的應(yīng)對策略。
控球階段的中鋒深度回撤成為戰(zhàn)術(shù)重點，即使本場首發(fā)的是年輕的中鋒卡馬爾達(dá)。盡管他的經(jīng)驗相對不足，但在面對卡利亞里這樣的弱旅時，米蘭仍能相對輕松地破解對手的第一道防線。為了避免過度依賴長傳，卡馬爾達(dá)的回撤接應(yīng)效率雖然不夠高，但也并非大問題。
第三個進(jìn)球展示了米蘭的團(tuán)隊配合：萊奧后場不停球挑傳，前壓的弗法納接球后精準(zhǔn)分給奇克，再過渡到邊路普利西奇，形成射門。然而，普利西奇雖仍有助攻貢獻(xiàn)，大部分時間里卻顯得疲勞，停球調(diào)整過多，突破被斷，傳球失誤頻發(fā)。尤其是與左腳相關(guān)的動作，總是需要額外的調(diào)整。
在進(jìn)攻端，除了普利西奇的疲態(tài)外，丘庫埃澤的表現(xiàn)也引人注目。他除了開場一次邊路分球和一次磕絆突破外，其余時間只有兩次較為尷尬的“冥場面”。一次是在大禁區(qū)線上的精彩扣球擺脫后，再次調(diào)整回到左腳射門失去機會；另一次則是左側(cè)倒三角傳中，搶點時用左腳踢呲出界。
相較于進(jìn)攻端的調(diào)整，防守端的改變更為顯著。萊奧不再擔(dān)任傳統(tǒng)的邊路防守者，而是與卡馬爾達(dá)共同成為中路的兩點。普利西奇下沉搭檔弗法納守護(hù)中路，而兩邊則交由賴恩德斯和丘庫埃澤負(fù)責(zé)。配合雙高中衛(wèi)的配置，豐塞卡的戰(zhàn)略意圖明確——防傳中戰(zhàn)術(shù)。
然而，盡管米蘭針對戰(zhàn)術(shù)做出了調(diào)整，但在與卡利亞里的比賽中仍有一些失算之處。例如，卡利亞里的中鋒皮科利雖身高達(dá)一米九，但其策應(yīng)和跑位能力同樣出色。皮科利多次與隊友配合完成傳中，制造了多次威脅攻門的機會。而米蘭的后衛(wèi)線在面對這些威脅時顯得有些混亂，沒有及時做出有效的防守反應(yīng)。
特別是在某些關(guān)鍵時刻，如贊帕一腳直塞穿透米蘭防線時，防守第一線的賴恩德斯未能給持球人足夠影響。而在帕夫洛維奇與佳夫的防守重疊時，卡利亞里的直傳依舊能夠穿過兩人之間的空隙。此外，在空中的對抗中，盡管米蘭的空中對抗成功率達(dá)到了69%，但大部分時間對手的傳中都是繞開中路的后點。這使得豐塞卡的防守策略在執(zhí)行上顯得有些吃力。
比賽進(jìn)行到上半場末段，豐塞卡做出了調(diào)整，將陣型改為541。這一調(diào)整使得奇克負(fù)責(zé)收進(jìn)中路并嘗試控制傳中威脅。然而這一調(diào)整并未完全解決問題，對方依然有機會通過傳中制造威脅。而替補上場的球員在防守端的回位和盯人方面也存在明顯問題。
最后值得關(guān)注的是卡馬爾達(dá)的表現(xiàn)。作為本場首次在意甲首發(fā)的16歲小將，他在比賽中貢獻(xiàn)了一次門線解圍。盡管經(jīng)驗尚淺，但在這樣的比賽中得到鍛煉機會對于他的成長無疑是有益的。
這場比賽反映了意甲的難度以及教練的戰(zhàn)術(shù)水平。盡管米蘭在比賽中做出了諸多調(diào)整和嘗試，但最終仍以平局告終。豐塞卡在賽后采訪中提及的“口誤”和“輸”是否預(yù)示了未來的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整方向或球員表現(xiàn)仍是未知數(shù)。這場比賽雖然未取得預(yù)期勝利，但對于球員和教練來說都是寶貴的經(jīng)驗積累。希望這不會成為一種習(xí)慣，而是成為球隊前進(jìn)道路上的一個教訓(xùn)和動力來源。
相關(guān)閱讀： 米蘭 奇克 萊奧 穆薩 敗仗 弗法納 豐塞卡 卡利亞里隊
回到 頂部
刷新
相關(guān)資訊 
回到
刷新